Вопрос о сравнении Sky-Watcher BK 809EQ2 и Sky-Watcher BK1309EQ2

Вопрос:

Сегодня был в магазине и мне консультант сказал что с BK1309EQ2 будет много проблем в  плане ухода. Он мне посоветовал http://best-optics.com.ua/teleskopy/teleskop_sky-watcher_bk809eq2-10387.html , сказал что в 1309 я буду видеть более приближенно чем в 809, но четкость картинки в 809 будет лучше. А галактики и прочие дипскай объекты я не смогу нормально разглядеть в 1309. Поэтому, я полагаюсь на Ваш совет, им я и буду руководиться при покупке телескопа. Сейчас я расположен (как и был) к покупке 1309. Но хотелось бы услышать Ваши комментарии.
Спасибо!

Ответ:

Насчёт  телескопа Synta Sky-Watcher BK 809EQ2  могу  сказать, что телескоп весьма хороший! Простота  исполнения, качественная оптическая часть, и, самое главное во многих его обзорах люди его хвалят. Единственный его минус, это как и у 1309 - шаткая монтировка EQ2. Юстировка телескопу практически не требуется, в отличие от 1309, где это постоянный процесс и контроль. В связи с тем, что труба с обеих сторон закрыта объективной ахроматической линзой и окулярным узлом в 809EQ2  пыль не оседает на внутренних частях трубы, как у 1309, более того, у 1309  постоянно  требуется  очистка  главного и диагонального  зеркал, так  как при длительных  наблюдениях пыль оседает на них, а при переносе его из тепла в холод и обратно появляются грязные разводы от высыхания влаги и смешанной с ней пылью. В то же  время 1309  служит для наблюдений  с  большими  полями  зрения, а 809EQ2  в силу  того, что он рефрактор, побеждает  в передаче  контрастности  цветов  при  наблюдении  объектов.

А так телескопы  по  предельным  увеличениям  хоть и отличаются, но не на много. Вот один из отзывов:

http://otzovik.com/review_67073.html

Моё мнение:  809EQ2 - хороший качественный  телескоп. Рекомендую!

Читайте также:

• Телескоп Sky Watcher 909 EQ2
• Телескоп Celestron AstroMaster 90 AZ
• Телескоп Celestron PowerSeeker 114 EQ
• О создании собственного телескопа